草鴞幼鳥遭遊蕩犬隻攻擊致死的新聞已經過了幾天
這段期間保育界的大家非常憤慨難過
遊蕩犬隻的問題吵了十幾年
至今悲劇仍不斷發生
儘管主管機關有試圖解決
但由於欠缺社會共識
推動的速度仍是緩不濟急
然而
愛貓愛狗與野生保育界的衝突
在我看來就跟魔法公主中神獸們與人類之戰一樣
當雙方開始厭惡彼此
因仇恨失去理解
欠缺對話的結果很可能會使這個議題變成意識形態之爭
而無法找到彼此都能勉強接受的方案
（當然我指的是多數人能夠接受的方案，當了快十年公務員存在幻覺認為要等社會有共識才做事那就太天真了）
同樣是喜歡動物的人因為喜愛不同的動物而爭得你死我活
其實蠻荒謬的
我思考了幾天
仍認為這個問題並沒有簡單的解決方案
遊蕩犬隻侵蝕野生動物生存空間
牽涉的領域很廣
從飼主責任
繁殖業者管理
野外犬貓繁殖數量管控
敏感地區犬貓移除
犬貓認養與買賣機制
收容中心容留
到最終的安樂死
我會說
以上這些解方如果是單獨實施
都不太可能會有效果
但要如何實施卻是個科學問題
強化飼主責任與結紮到底哪個能最有效地減少遊蕩犬貓的來源
需要釐清目前的遊蕩貓犬棄養個體與野外繁殖的比例
才能正確回答問題
當然也有人說應該同時推動
不過現實就是行政資源有限
保育沒有錢是目前最明確的事實
TNVR與收容中心都是這些貓狗的中途措施
目前在推動的重點區域移除
就是因為有些區域只能TNV但不能R
全部都進收容中心當然很理想
但那就只是理想而已
目前的資源就是只能部分地區重點移除
然後塞爆收容中心
其他地方仍然只有資源做TNVR
領養與安樂死是移除個體的終局選項
所有人都知道十二夜廢除後收容中心收不下
就只能TNVR
然後R了就形成現在遊蕩犬隻氾濫的問題
更何況就連TNVR也沒有錢落實
但十二夜是最佳解方嗎？
我不認為
十二夜實行的那些年
也從來沒有解決遊蕩動物的問題
比起恢復十二夜
或許我們該給主管機關一點時間
計算重點區域遊蕩犬貓移除到底需要多少收容空間
當需要移除數量增加速度>收容中心可容留數量
再來決定安樂死的必要性與執行強度
這裡我必須說
我理解反對安樂死的原因
沒有生命是真正該死的
除非你能親手奪去那條生命
例如拿藍白拖打死蟑螂
我自己沒辦法對犬貓執行安樂死
尤其是還很健康的小狗小貓
至於是否支持符合特定條件的犬貓實施安樂死
這仍是個需要討論的議題
看完草鴞家破人亡的影片
收拾心情
留下悲痛但不憤恨的心境
告訴主管機關
請把草鴞繁殖的那片區域列為遊蕩貓犬重點移除區域
如果框的範圍不夠大
麻煩再框大一點
辛苦你們了
