耳聞中國內部有兩派辯論，一方為富台論，認為擴大與台灣的經貿交流，可促使雙方互利互惠，增加彼此信任，有助兩岸民心一統；另一方為窮台論，認為台灣唯有陷入貧困，才會認為和中國統一有利基。對於有這兩方辯論，我深深不以為然，中國難道沒有注意到台灣人民是在什麼樣的狀況下才會選出親中政府嗎？
如果中國有所發現，應該知道窮台論才是可以不用武力統一台灣的路徑。2024年，台灣反中聲浪持續成長，台灣內部也多有主張兩岸經貿應漸進脫鉤，擺脫對中國依賴，根本緣由，是AI技術的發展使得以台積電為首的台灣科技公司大發利市，自然也就覺得沒有中國錢賺也沒什麼大不了的。當然，有人可能會主張部分受影響廠商並非如此，但台灣人除非是相關就業人員，平時不會接觸到這些訊息，自然容易順著主流媒體的報導，外加台股大漲的激勵，認定台灣可以不靠中國也就很正常了。
中國內部應對此有所因應，要處理台灣高度仰賴單一產業致富，具體做法，我認為應該包含下列步驟：與台灣產業形成競爭，或與日韓等台廠競爭對手競爭迫使其轉型。
首先，與台灣產業形成競爭，這部分應該是針對技術較低階的科技產業而言，以中國目前僅能取得受限的製程設備，能夠生產出來的晶片等級不高，要和台積電等領先公司一較長短，可行性低，雖是如此，要和以成熟製程為主的台廠競爭，卻是綽綽有餘。中國應先檢視自台灣進口之電子產品項目，並施壓國內廠商替代台灣產品，如是代工廠配合客戶要求，則應以價格攻勢奪下台廠訂單，減少仰賴台灣電子產品之比例，或是發展自有品牌，例如以華為爭奪蘋果市場，來主導零配件採購來源的決定權。
至於高階製程，受限於美國為首的制裁，中國短期內將無法超越台積電，但又何必一定要自己超越？目的既是窮台，世界上多的是其他國家渴望分食AI利基，高度仰賴單一廠商對任何廠商都是風險，中國在內部嚷嚷要超越台積電的同時，應迫使三星和英特爾盡速轉型到與台積電競爭之軌道，主要作法是與三星和英特爾的其他晶片產品形成競爭，迫使技術領先的三星和英特爾尋找其他產品市場，進而切入與台積電競爭之路線，如中國技術未達可與三星與英特爾競爭的水準，應優先向其對手採購，例如SK海力士或AMD，來確保三星和英特爾有足夠動機切入台積電目前利基。
台灣人如何應對窮台策略，保持技術領先，把三星和英特爾繼續打趴在地上，就是對付中共窮台之最佳策略。
