天災中看見的人性

雖然台灣的天災總引發不少口水，但今年的天災似乎特別明顯，這當然跟年底即將進行選舉脫不了關係，但不管是媒體、政客，用這種方式帶風向，都無法解決問題，也無法教育國民正確的防災認識。
2018年天災似乎特別顯著，日本年初暴雪、7月豪雨、8月酷暑、9月風災及地震，澳洲連續2年大旱，台灣近一個月的暴雨成災，基本上都反應出今年極端天候造成的影響，此時應該深思的是，面對這樣的天然環境風險，如何妥適因應。
對於天災發生後是否有人謀不臧的部分，是可以去思考的，但應具體針對可能弊端及應處不當之處要求調查，現在的媒體環境，卻出現「老天有眼」之類的論調，與其報導政客的搏版面口水，就各國對於暴雨及水患的處置作更深入的報導，應該是更好的回應。
網友常說，一個國家的新聞反應出一個國家的素質，我承認，的確有些人偏好激烈偏頗的言論，喜歡腥羶色的內容，但不代表大多數的國民喜歡，深入了解問題，探索解決問題的方法，這或許是我們希望媒體給國民的正向力量。如果可以，還真的希望至少有幾台電視台來點正面的新聞風格。
洪水、土石流都不是近代才有的現象，台灣常見的淹水地區，各位去調出古地圖，常常會發現那些淹水的區域，過去可能是沼澤、埤塘、海埔新生地，本身就是行水區，確實較容易淹水，隨著台灣土地開發，也就成為住宅區。筆者的外公家在嘉義海濱區，自古就容易淹水，當初蓋房子墊高的地基，隨著地層下陷，也變成低於路面30公分，以往不要說下大雨，只要大潮就淹水，這是當地居民都知道的事情，超抽地下水、海平面上升，都不是不停加高堤防就能解決的。永久解決之道，是良好的國土規劃，正確的風險意識。然而，已開發的高風險區域，住著的都是社會經濟較為弱勢的居民，當地魚塭養殖有抽取地下水的必要，也確實是其賴以生存的職業，如今，該思考的是，後續，是否有重新進行國土規劃的必要，是否有計畫的減少當地的開放強度，否決尚未開發的許可，輔導已開發的轉型。
有部分媒體在這次報導出一些典範，例如國小改建時納入防災設計，校內有透水路面、滯洪池等，協助吸收強降雨，值得學習參考，而水利署近幾年新增的治水設施，成果亦相當豐碩，這都是值得肯定的。但政府機關仍應注意，這幾年有部分工程在施工上號稱的便宜版防災工法，顯然就是騙局，有時候便宜沒好貨，如果是為了工程綁樁，就不可取。
天災過後，常會見到政治人物跳出來大開支票，增加治水預算、提升防災工程款，對於減少天災危害有多少效果我是不太確定，但裡面是否混水摸魚納入綁樁費用，平白增加浪費，是應該被監督的。過度批評謾罵無助解決問題，建立良好防災觀念、提升國民防災意識，是當前較為欠缺的。