中美相爭，誰將勝出？
如果是中國與美國一打一，以美國目前的國力，毫無疑問，中國不會贏。
不過國際政治這件事，向來沒有一打一這種事。
川普是個很特別的總統，我一直很訝異他沒有選擇拉攏盟邦一起對抗中國。當然，拉攏盟邦就代表美國需要支付一些代價，這也是拜登在做的事，而且也不保證盟邦拿了好處就一定會幫忙，事實上兩面討好是非常有可能的。
所以如果計入歐盟和俄羅斯的影響力，這場美中之爭的勝負恐怕不好說。
中國只要撐住不輸，就是贏
中國的國力與美國相差仍懸殊，軍事、經濟、科技方方面面均有約二十年左右的差距，如果與美國單獨對抗，沒多久就要去領便當了。
但事實上，中國並不需要爭贏，力爭不敗就可以了。
目前世界經濟仍是使用美元為主，這代表美國可以大量印鈔，將代價分給全世界承擔，自己相對輕鬆，這是中國沒有的，雖然中國有打算瓦解美元霸權，但這還沒有成為現實。
美國軍力仍是世界第一，並具有投射軍力至全球的實力，在持續不斷的代理人戰爭中，其武器與戰術也充分通過檢驗，這也是解放軍還沒有做到的。
至於科技，中國雖然在2020年成功讓嫦娥五號帶回月球土壤，並在2021年建設中國太空站，但平心而論，這是美國在二十年前就取得的成就。
認識到要追趕成為世界一流大國還有一段時間，並堅持不放棄追上甚至超越，是中國國民需要認識到的事，而不是覺得自己已經和美國比肩，至少，大部分的項目還沒有做到。
如果中國十年之內不會贏，如何和美國相爭？
對中國而言，最大的利基來自每個國家都想變得更強。
所有的國家都明白，美國不會讓任何國家超越他，而且他也有實力阻止，但每個國家都希望富國強兵，既然如此，最安全的做法就是讓自己穩穩當當的做世界第三，讓世界第二去承受美國的壓力就好。
目前的態勢很明確，中國就是那個世界第二。
既然如此，對其他國家最有利的，就是讓中國繼續面對美國的壓力，自己則趁機壯大。所以，美中之爭，既不能讓美國贏，也不可以讓中國太早輸，僵持不下對其他各方最有利。
而想去搶世界第三的國家可就多了，這會形成非常強大的集團勢力，我們可以假設歐盟和俄羅斯、印度都在這塊，因此也可以想見，中美相爭二十年後，會變成世界均勢的狀況。
世界均勢，對中國有利。至少，美國不再獨強。
歐盟是關鍵盟友，只要美國還需要對付中國，就不可能不拉攏歐盟
歐盟是世界上科技、經濟能與美國比肩的一方勢力，要對付中國這個新興強權，少了歐盟的幫助，不論是科技圍堵、經濟爭霸，都會有破口。
對歐盟而言，歐美結盟很自然，卻不需要免費。歐洲的民眾會站在美國那一方，同是民主自由的政體，信任感相對足夠。但經濟和科技上要幫到哪裡，歐盟卻可以自己做決定，決定對自己最有利的條件。
中國對歐盟的態度，應該很務實，只要歐盟不選邊就好。
因此我們可以假設，如果美國仍決定全面抗中，那歐盟會是從中得利的一方。
俄羅斯是關鍵盟友，對俄羅斯而言目前最大的戰略對手仍是美國，能削弱美國的事都值得試
美俄上世紀的交手，以蘇聯瓦解作收，走到這世紀，能真正在國家安全上威脅俄羅斯的仍是美國。因此只要美國還是世界第一的強權，就是俄羅斯頭號戰略對手。
然而在這場美中爭霸賽中，實在沒必要讓美國的關注轉移到自己身上，因此只要美國仍打算對付中國（或有一天想要對付歐盟），對俄羅斯就是好事，讓中美握手言和絕對是俄羅斯不想看到的。
但過強的中國或歐盟對俄羅斯不安全，因此對俄羅斯較有利的，僅止於避免中國打輸，美國打贏。如果真的有一天中美能分出勝負，那最好是慘勝。不過目前美國贏面大，中俄短期友好是可以預期的。
美國抗中不會結束，有共同的敵人是團結國家的最簡單方法
美國是由多元民族組成的，不論是在文化，或是基因。多元能帶來很多好處，卻也會產生許多紛爭，這樣的國家如果沒有共同的敵人，很容易陷入分裂。
因此，有個邪惡的國家當對手，是最簡單的團結國家方法。
那個國家可以是伊拉克、阿富汗，當然也可以是中國。
差別在於，中國是個核武國家，軍事對抗要付出的代價會很高，但在科技和經濟上爭霸，美國還是有足夠的實力的。
沒有留言:
張貼留言