塔利班是否比現在的阿富汗政府得民心？
一直以來，塔利班給大部分台灣人的印象就是支持恐怖主義，以極端教義統治阿富汗，是個殘酷暴虐的政權，所以當初應該要被推翻。
但在這次美國撤軍過程，塔利班非常迅速的拿下原本政府所掌控的區域，而且也沒有遇到當地人民的強烈抵抗，如果塔利班暴虐，人民為什麼不會怕，不會想要起身抵抗恐怖政權？
我想原因應該很明顯，也許我們的刻板印象是錯誤的。否則美國推翻塔利班政權近二十年，活在所謂「西方思想」下的阿富汗人民也已長大，為什麼沒有養出「無自由毋寧死」的年輕人？
最可能的原因，是現任的阿富汗政權並不得民心，至少做的沒有比較好。
和伊斯蘭國不一樣，塔利班是曾經統治過阿富汗的，因此沒有所謂的美好想像，而會有過去塔利班政權統治的記憶。要記得，塔利班當初的統治並沒有得到西方的支持，現在阿富汗政府所擁有的資源塔利班當初並沒有。
然而，民眾沒有選擇捍衛阿富汗政府，也不一定是覺得塔利班比較好，蠻可能是覺得，誰統治都行，反正現在的政府也沒有比較好。這也代表，過去二十年來，阿富汗並沒有得到比較好的發展，如今丟掉政權，又要怪誰呢？
沒有內戰的阿富汗是改善人民生活的唯一機會
阿富汗內部存在嚴重的種族問題，要維持和平的生活本來就很困難，而在國內資源欠缺，經濟水準不發達的狀況，有限的資源爭奪只會使這樣的狀況變得更困難而已。
然而，戰爭會嚴重惡化這樣的情形，當青壯人口投入戰爭，就更難維持農田或牧場的生產力，進而導致更多的青壯人口投入戰爭。
戰爭也會導致已經很陳舊的基礎建設更殘破，使得社會運作效率更低落。
穩定政府推動基礎建設有助於阿富汗復甦
過去的旅行經驗告訴我，一個貧窮的國家，其電力、通訊、醫療及民生物資會越貴。
阿富汗本身不靠海，交通運輸本就困難，在本身基礎工業與建設均不足的狀況下，民生物資與各項資源都會非常昂貴。
不論是現任政府或塔利班，阿富汗都需要一個可以維繫國內和平的政權，結束永無止境的內戰，確保國內的各項建設能穩步推行。
長期經濟的發展有賴中亞國家的穩定繁榮
當阿富汗能穩定生產國內所需物資，出口時還是要面對現實問題，運輸成本較為高昂。解決問題的最快方式，是就近銷售。就近銷售也要鄰近的國家買得起，因此中亞國家的穩定繁榮對阿富汗的經濟復甦是絕對必要的。
台灣應該怎麼看到阿富汗易主
在阿富汗首都淪陷後，台灣對於「今日阿富汗、明日台灣」內部起了爭執，確實，台灣和阿富汗有許多不同，不能直接拿來類比，但並不代表台灣人不能從裡面學到一點東西。
首先，美國的國力無法支撐兩地開戰，這幾乎是完全篤定的。
綠營媒體表示，美軍離開阿富汗，是為了全力對付中國。但你也可以明白，美軍無法同時兼顧阿富汗戰爭和對中國的競爭，即使阿富汗就在中國領土旁邊也一樣。
所以這是出一個訊號，美國雖然很強，但沒有某些綠營人士所認為的這麼強。
另外，那些心中想著如果兩岸戰爭時台灣只需要守住本土，美國會派兵殲滅來犯的解放軍空軍和海軍、實際上不會有共軍有機會登陸的人請慎思，兩岸的戰爭還是要台灣人實際上去和中國解放軍打的，「阿富汗軍隊不打的戰爭為何該由美軍去打」這句話的意思已經很清楚了。
台灣這邊希望戰事開打之後從中國渡海而來的艦隊和軍機都可以在台灣海峽被擊落，而解放軍知道他只要有足夠兵力登陸台灣走入近海的漁村與鄉鎮，就是國軍和解放軍的對決，而台灣人民最可能的反應就是兩不相幫。
戰爭開打美國會希望從日本領土發射飛彈以誘使中國攻擊駐日美軍，這樣就可以拉日本進來，你幾乎可以確定這是一定會發生的事。對日本而言，捲入戰爭是絕對要極力避免的事，老實講日本人民很厭戰，真要和中國開戰一定要有非常有力的原因才行。
台海戰爭有很大的機率演變成東亞大戰，對於經濟發展水平已經到一定程度的亞洲，應該會覺得麻煩各位強權你們不要鬧了，打到最後又變回二戰剛結束的亞洲，亞洲人又不是吃飽太閒。
台灣人要自立自強，心存美國不會坐視中國併吞台灣的想像時不要這麼篤定
台灣人大多數對台海的想像，是只要一個星期內台灣不陷落，盟友就會派大軍來援。不過更可能發生的是，如果盟軍沒有看到兩敗俱傷、僵持不下的場景，恐怕也還不會來援。
會不會有美方或日方飛彈試圖擊落要發送空降部隊來台的解放軍軍機，很有可能；會不會有美軍軍艦試圖擊沈解放軍登陸艇，很有可能；會不會有美軍登陸清除解放軍登陸部隊，可能要看狀況。例如像這次的阿富汗，簡直是兵敗如山倒，如果台灣的國軍也是一碰即潰，那就不用談後面的了。
台灣人準備好面對城市作戰了嗎？或是因為戰爭引發的經濟崩潰？
做好心理準備吧～要捍衛台灣的自由民主，是要付出代價的，我已準備好付出代價，所以對戰爭會更謹慎，其他願意為台灣而戰的年輕人們，你們也準備好了嗎？
沒有留言:
張貼留言