在這次的以巴衝突中，台灣的覺青意外的非常安靜，除了網路上部分聲援以色列外，對於巴勒斯坦幾乎是不置一詞。這是相當奇怪的，台灣作為地緣政治中相對弱勢的一方，會同情弱者是台灣民意的習慣，巴勒斯坦平民死傷嚴重，卻沒辦法出來批評一句，也沒有像歐美一樣發起遊行或討論，確實是異常低調。
當然，我向來主張事情不會是單一因素造成，要解釋這種狀況，可以從很多方向理解：
1. 以色列在台灣社會中向來是正面形象
這幾年台灣在許多制度推動時，常用以色列當作效法對象，不論是兵役制度，或是科技、創業，台灣常會討論以色列在強鄰環伺下的生存策略，以及小小的國家能創造出的產值。巴勒斯坦問題在年輕一輩如果不是沒有印象，就是沒有人會討論。
筆者曾經造訪過以色列，並在旅途中認真思考過這個問題，當時我是從德國柏林一路走到波蘭的奧斯威辛集中營，之後至東歐及中東其他國家後，從約旦入境以色列。對於二次大戰期間猶太人所受災難有一定程度的了解，亦充分體認以色列人建國之艱辛。但當我踏上這片土地，最大的困惑反而是：以色列人當初受了這麼多苦楚，為什麼這樣對待巴勒斯坦人？
這樣的討論在台灣並不多見，當然，新聞偶爾會報導巴勒斯坦與屯墾區，但在主流媒體與好萊塢的影響下，大部分的人都會認為以色列是弱者，憑藉著自身的努力與愛國走到今日，並沒有注意到，在這片應許之地，有另一群弱勢種族在。
因此，在哈瑪斯對以色列平民發動大規模攻擊時，台灣人與全球人同步憤慨是正常的，譴責對平民的暴力也是人類良知的表現，但在後續以色列對加薩走廊大規模轟炸時，台灣人保持沉默就很特別了。
有很多人有種奇怪的善惡論，好像好人就不會做壞事、壞人就做不出好事，但世間萬物並不能以好壞做絕對區分。難道以色列在台灣人眼中是好國家，就不會做出邪惡的事嗎？是的，以色列有殲滅哈瑪斯的權利，但不代表這個過程中的平民損傷是合理的。這幾天國際社會對目前的衝突態勢表達深度憂慮，聯合國大會甚至通過了決議，要求以色列與巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯實現「立即、持久且持續的人道主義休戰」，然而以色列的回應竟是譴責這是聯合國和人類最黑暗的一天，認為聯合國不再擁有合法性或重要性。以色列這位代表夠聰明，如果大部分的人都能正確解讀這份決議中，投下贊成票的121個國家是希望拯救加薩走廊倖存的平民，那麼將這份決議解讀為對哈瑪斯的支持的以色列代表，恐怕就是惡意曲解這份決議了。當然，以色列有自己的國家立場，但如果認為附帶平民死傷是必要之惡，好歹你也知道這是惡，這樣的清剿方法本身就是不正義，不需要藉由強調哈瑪斯的邪惡來合理化自己的作為。
2. 如果有聯合國決議支持的巴勒斯坦建國都不能成功，台獨還有什麼希望
我最無法理解的是，有一群支持台灣獨立的覺青，卻不支持巴勒斯坦建國。在哈瑪斯襲擊以色列之初，中國曾經提到應落實「兩國方案」，遭到三立新聞大力圍剿，台灣部分媒體竟然沒有發現中國這個方案其實不是中國人獨創的，而是當初由中華民國支持通過的，這讓我同時意識到，台灣人似乎不知道，當初支持以色列建國的那份聯合國181號決議文，其實同時容許巴勒斯坦獨立建國（其實大家可以看這份決議文，因為當初中華民國還是聯合國合法代表，因此該決議的中文版是繁體中文）。簡單來說，以色列以這份決議文建國，卻選擇性的只允許自己建國，期間以暴力手段將巴勒斯坦人逐出家園，並從未落實「兩國方案」，並從此造成巴勒斯坦人的悲慘命運。
要知道巴勒斯坦建國是有聯合國背書的，台灣許多人推動台灣獨立多年，對於世界各民族之自決自治應抱持支持與肯定之態度。台灣人支持西藏與新疆甚至是香港獨立，難道不是覺得人民有權決定自己的命運，而是因為反對中國而已嗎？在我來看，巴勒斯坦人世居該地，本就有決定自己命運之權利。巴勒斯坦的獨立建國走得更前面，不僅曾獲聯合國決議支持，世界上亦有超過一百個國家承認巴勒斯坦國，如果連巴勒斯坦建國都不會成功，台灣還有什麼希望。因此，支持巴勒斯坦之主權地位，確保巴勒斯坦人民有不受軍事威脅與剝奪人權之權利，對台灣人亦是有利的。
試想，要視同意以色列有驅逐巴勒斯坦人離開家鄉的權利，以後兩岸萬一有事，難道對岸可以開一個人道通道就要台灣人離開台灣嗎？如果因為中國主張其有權剿滅台獨份子，難道就可以不顧平民死活轟炸六都嗎？以色列對平民的傷亡是無論如何都解釋不過的，台灣民眾應認清事實，攻擊巴勒斯坦平民與攻擊以色列平民一樣不可接受，報復行動在哈瑪斯或以色列均不合法，以色列暴力屯墾與哈瑪斯暴力攻擊均屬不義，應引導雙方以和平手段解決矛盾。
巴勒斯坦應獨立建國，並依據聯合國決議享有完整領土，至於在巴勒斯坦領土上以色列屯墾區的產權問題，涉有違法者應依法院審酌取得過程之合法性個案審查。
最後我仍然要強調，我譴責哈瑪斯攻擊平民的行為，爭取國際聲量而攻擊手無寸鐵之民眾不得稱為合法正義。然哈瑪斯的作為不應由巴勒斯坦民眾承擔後果，目前以色列在加薩走廊的作為是違反國際法的，仍應予以譴責。
沒有留言:
張貼留言