首先我要說，如果兩岸人民保持理性，兩岸根本就不應該發生戰爭。
兩岸開戰，雙方俱傷，但對其他國家，卻不一定。所以，誰最希望台海發生戰爭，哪個時間最可能發生戰爭，我提出自己的看法，但每個人都可以有不同意見。
對美國而言，只要對美國大戰略有益，台海戰爭是可以發生的
美國沒有協防台灣的責任，一旦兩岸發生戰爭，要不要援助台灣是美國政策決定，並不需要給台灣任何承諾。
歷史上，不乏美國放任他國內戰，而在雙方筋疲力盡後介入戰爭的情況，如果台灣要期待美軍介入，基本上不用期待開戰後美軍就會來，如果台灣撐不了一個月就被中國打下，恐怕直接經濟制裁中國還好一點。
即使雙方在台海發生衝突，也很難爆發全面的中美大戰。中國和美國都是核武國家，一旦雙方衝突演變成全面戰爭，對世界會是一場大災難，這對大部分的國家而言都是不樂見的。畢竟台海戰爭和近代多數代理人戰爭不同，當兩岸發生戰爭，是中國直接對戰台灣，一旦介入就沒有轉圜餘地，對多數人都是很猶豫的。
相對於全面衝突，歐美在台海戰爭爆發後對中國實施軍事制裁反而是更可能也更有利的。
但兩岸戰爭如不可避免，對美國而言，最適合的時間點為何？
我認為最快也是2025年至2030年之間。
台海目前需要維持穩定，主要還是台灣在全球供應鏈有不可取代的地位，而這樣的晶片供應優勢，是否會在2025年前後改變，卻是可以觀察的。
如果戰爭不可避免，對中國而言最佳的時間點為何？
中國清楚認知兩岸戰爭對其不利，事實上，民國初年要是沒有那場國共內戰，亞洲的發展狀況可能會和現在大不相同。
對於中國而言，2035年是實現民族復興很重要的時間點，這段時間為了兩岸統一發生戰爭是絕對有害無利的。
但如果兩岸必須一戰，最好的時間點為何？對中國而言，應該是越晚越好，至少在實現中國標準2035之前不應該有戰爭。
因此中國在這段時間對台灣的主要戰略應該是威懾為主，並在這段時間削弱台灣經濟實力，增加維持軍購所需成本，減少民眾對提升軍備之支持，應該是最重要的。
此時最佳的策略應該是發掘政府採購弊案，讓民眾覺得國艦國造、國機國造、飛彈軍都是貪腐的象徵，就能顯著減少民眾對軍購的支持。（我個人認為不難，以我之前在政府機關工作的經驗，貪腐真是無所不在）
沒有留言:
張貼留言