中美爭霸，鬥而不破
自古以來，世界霸權爭奪從未停歇。自美國GDP超越英國，而後綜合國力超越英國而成世界第一強國，與其他國之競爭未曾停歇。二戰之後，美國相繼擊敗蘇聯、日本，始終保持世界唯一霸權之地位，要避免被美國視為對手，唯有成為第三，方有可能稍減壓力。
中國GDP目前為世界第二，事實上，中國在多方面仍屬發展中國家，因人口數較多，計算GDP時數字自然較鉅，如此而已。
然而即便如此，中美爭霸仍不可免，日本經濟崛起時，又可曾將美國視為競爭對手，仍不免遭遇美日貿易戰、貨幣戰等衝突，何況今日中國。中國政府已意識到此情不可免，未來十年，世界格局將有大變，不可不察。
美國自二次世界大戰主導世界情勢至今，雖多次擊敗後起之國，整體而言，世界情勢仍將往「均勢」發展。美國、歐盟、中國三足鼎立，美國已無實力絕對碾壓各國。確實，美國是世界上唯一能將軍力投射至全球之國家，並主導戰後幾乎所有國際規則，若僅中美一對一相爭，中國沒有勝算。但在國際政治上，從來就沒有一對一這種事，所有國家均以其國家利益為優先，在此原則下，中美爭霸，中國可勉求不敗。
三項自主，方可不敗
目前中國有三個脆弱項目，需透過革命性的自主之路，方能立於不敗，觀察中國政府政策，已經在做了。
能源自主
石油美元為美國強盛之基石，所有國家需要石化能源，均須以美元支付。這也代表，每使用一桶石油，就使美元價值增添幾分。在美國頁岩油革命後，中國成為世界上最大的石油進口國，卻仍需使用美元支付原油，其根本原因，在於當前石油市場多被美國控制。
於是中國做了幾件事，而最重要的，是石油人民幣及新能源政策。
石油人民幣的推出，可以說是有點莽撞卻又十分理性的作為，這幾乎是直接挑戰美元霸權的基石，想必會招致美國警惕。原物料印出來是美元的形狀還是人民幣的形狀對國力積累至關重要，中國不宜獨自形式，慫恿各國以本幣結算是較低調的選擇。
相對之下，新能源政策則低調許多，將石化能源為主的政策轉向其他能源，相對是較符合國際主流的低調做法。例如擴建核電站，確實是必要之舉，2030年左右，中國核電廠裝置容量可超越美國，成為世界第一。核電廠燃料可供電時間較久，於戰時亦較不受經濟封鎖的影響。由於核電廠事故極易影響鄰國，戰時若以核電廠為目標，易遭國際輿論譴責，因此核電廠可說是戰略安全價值極高之能源建設。光電與風電的發展，則符合分散能源之安全需求，這種分散式電網，尤其是屋頂型太陽能光電，因為於民宅區，於現代交戰守則中較不易受直接攻擊，平時亦有輔助主電網之功能，值得推廣。但中國產煤，不宜汰換過多燃煤電廠，僅需減少對外進口即可。何況煤炭業者在澳洲具有相當聲量，使其對中國市場有依賴，可增加澳洲政府反中阻力，具有戰略價值。對於澳洲政府而言，則需注意對中國市場的依賴，由於近年國際環保要求提高，宜輔導業者轉型。
能源轉型還有一個重要領域是交通工具之轉型，如前所述，驅動生活之能源轉為主要以電力形式供應是中國能源自主必經之路，原油以美元計價仍為主要趨勢，若無法扭轉，推動轉型是必要的。誠然石油為較低廉之能源，但考量其在戰略上需付出之代價（維護中東航路安全、資助他國貨幣等），則一點也不便宜。中國政府在此方面主要針對幾點入手，包含推動新能源車、廣建高速鐵路等。廣建高速鐵路是十分聰明的，以台灣經驗，一旦蓋起高鐵，北高航線直接消失。對於人們而言，高鐵站較機場距市區近得多，省時又方便。而在政策上，高鐵使用電力驅動，可減少航空用油之使用，中國航空器尚仰賴外國，又是一個很燒外匯的項目。對於載客量穩定的國內航線，修築高鐵提供了穩定而便利的取代航空器交通方式，又豈是盈虧可予以評價的。
至於新能源車，透過補貼改變人民使用習慣，印人民幣取代美元支出，建立儲能市場規模，提升電網與能源安全，是有存在必要的。新能源車不利長途運輸，要真正減少石化燃料的使用，建設貨運鐵路網路有其必要，應加強推動。
糧食自主
日前中國推動惜食運動時，我對此政策感到欣慰不已。浪費食物之風不可長，尤其許多食物自國外進口，隱含多少運輸成本、環境成本在內，習俗可以養成，中華文化自古即惜食，網上大吃而浪費食物之風確實不可取。產出再多糧食，如最後都成廚餘，亦是枉然。
除此之外，即便與美國簽訂貿易協議，大量進口糧食，仍需注意不應因此改變人民飲食習慣，導致農產品價格低落。糧食安全為國之根本，多少國家因本國農業受進口糧食打擊而崩壞，在金融危機時又因糧食飆漲而導致政府顛覆，台灣因飲食西化，減少米食攝取，反而充滿小麥、肉類等進口食材，終有一天將使農業蕭條，勿蹈後轍。
科技自主
科技是人類進步的動力，卻也可以武器化作為對付敵人的手段。目前中美科技戰已開打，斷無再回頭的道理，充分認知中國在科技研究尚有不足之處，並投入資源迎頭追趕，實為強國之本。這次美國在半導體產業上發起攻擊，自是看清在這塊領域中國技術不足，想迫使中國讓步。然而邱吉爾曾說過，在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！
科技自主創新，是要告訴敵人你能！做出來之後要不要商業化，才是能談的。台灣沒做出IDF，美國不會賣F-16，同樣的，中國做不出先進晶片，美國不用賣你先進晶片。中國做出了什麼等級的技術，國外才會想賣你什麼技術，這是亙古不變的道理。
但科研是一種無法一步登天的事情，玩科技競賽和做軍備競賽一樣，量力而為，循序漸進。根基厚實，才能走的長遠。管理一個國家，是將有限的資源做最有效率的分配。最近美國流行搞太空科技，星鏈計畫之類的「劃時代科技項目」發展熱絡，但要記得當年蘇聯和美國冷戰的教訓，以中國的實力，如果不急於跟美國搞太空競賽，經濟不至於會被弄垮。
最近嫦娥五號計畫帶回月球土壤，對人類其實都是值得慶祝的事，走得慢也許耗人耐性，走得久才是決定最後誰笑誰哭的關鍵。何況世事非零和，共存共榮才是人類之福。
